Vergleich Zwischen Virtual DJ und Traktor

Vergleich: Traktor / VDJ

Der Vergleich zwischen Virtual DJ und
Traktor Scratch Pro
Beim ersten Öffnen sehen beide Programme richtig gut aus, und präsentieren sich so, als würden
beide Programme einiges können. Ich, C.Hackl von Mainstream Audio VSTi Teck habe mir beide
Programme über längeren Zeitraum angesehen, und ziehe nun Bilanz welches Programm ich
endgültig zum Auflegen verwende. Fairerweise muss ich sagen, dass ich schon öfter und länger mit
VDJ gearbeitet habe. Als VSTi Techniker und als Musiker ist mir die Firma NI (Native Instruments) von
Traktor bekannter als die Firma Atomix, die Virtual DJ verkauft.
Erster Eindruck
Schon beim Öffnen der Programme ergeben sich sehr große Unterschiede. Traktor präsentiert sich
mit einer Technischen DJ Oberfläche, die stark an Hi-End DJ Geräte erinnert. Virtual DJ zeigt zwei
hochglanz Schallplatten und eine Oberfläche, wie es ein DJ vor 20 Jahren gewohnt war.
Songs laden und auflegen
Beide Programme führen einen integrierten File Explorer mit sich, der sich bei beiden kaum
Unterscheidet. Bei beiden können die Songs direkt ins Deck gezogen werden und abgespielt werden.
Beim Laden der Songs erkennt man jedoch schon einen sehr markanten Unterschied. Virtual DJ
analysiert das Tempo, und legt sich ein konstantes Beatgitter über den gesamten Song. Traktor
erkennt hingegen nur wo sich der nächste Beat befindet. Auf Grund des total komplizierten
Rechengangs kann es jedoch passieren, das auch „Nicht Beats“ als Beat erkannt werden. Traktor
errechnet aus den verschiedenen Abständen der Beatmarker das aktuelle Tempo. Dies hat Vorteile,
wenn das Songtempo variiert, was aber nicht oft vorkommt.
Der Interne Mixer
Dies unterscheidet sich kaum in beiden Programmen. Crossfader, 3Punkt EQ und EQ-Cut sind bei
beiden vertreten. Traktor bietet zusätzlich noch einen Filter mit Highpass und Lowpass. Dies kann
jedoch in Virtual DJ durch ein Effektplugin nachgerüstet werden.
Spielerein mit eingebauten Extras
Diese Kategorie unterscheidet sich total in den einzelnen Programmen. Virtual DJ beinhaltet in der
Pro Ausführung FX und Effekte, die einzeln im Deck aufgerufen werden können. Bei Traktor muss
man zuerst die Effekte in 2 Kategorien definieren, dies kann auch eine Zusammensetzung aus
Effekten sein. Danach kann man maximal 2 von diesen Zusammensetzungen in beiden Decks laden.
Man kann also sagen das Traktor NUR 2 Effekte laden kann, das ist echt Schade. Aber Virtual DJ hat in
der Richtung noch gar nicht aufgehört: 12 Sampler stehen dem User zur Verfügung. In diese Ports
können einzelne Abschnitte von Songs laden und später Taktgenau eingespielt werden. Auch eigene
Kreationen lassen sich hier super laden!!!

©2010 C.Hackl Mainstream Audio
Seite 1 von 3

---

Vergleich: Traktor / VDJ

Oberfläche erweitern
Bei Traktor gibt es die Möglichkeit auf 4 Decks aufzulegen. Profi DJs können sich hier total ausleben
und Remixes mit bis zu 3 Songs erstellen. Einziger Nachteil ist die Rechenzeit. Traktor benötigt
aufgrund einer komplexen Matrix Rechnung im Programm-inneren viel zu viel Resourcen. 4 Decks
sprechen den Rahmen von jedem Laptop aus dem Mittelstand.
Virtual DJ ist hingegen ein Core-Programm. Das bedeutet Virtual DJ ist total Variabel, was Aussehen
und Einstellungen betrifft. VDJ unterstützt das Laden von Skins. Dies kann die gesamte Oberfläche
innerhalb ein paar Millisekunden komplett verändern. Es würde sogar möglich sein einen Skin wie in
Traktor zu erstellen. Diese gesamte Geschichte ist hoch komplex und nur Wenige DJs wissen damit
etwas anzufangen. Der Grund ist, das Atomix eine eigene Hochsprache für Virtual DJ entwickelt hat.
Diese stellt Beziehungen zwischen dem Core-Programm und dem Skin her. Dieses VDJScript wird
aber auch zu Definition von USB Controller verwendet. Und Hier fängt der gesamte Spaß an, warum
es sich lohnt ein Computer-DJ zu sein. Man kann das gesamte Programm neu definieren. Durch
Aneinanderreihung von einfachen Befehlen können komplexe Operationen im Programm
durchgeführt werden. Traktor steigt in dieser Kategorie voll und ganz aus.
Arbeit mit USB Geräten
Als ich meinen DJ Tech I-Mix bekam, lieferte dieser Traktor in einer Lite Version bereits mit. Total
praktisch hier: Traktor erkennt das Gerät sofort und ist einsatzbereit. Die Knöpfe sind zugewiesen,
alles ist Eigestellt. Just Plug&Play!
Um knöpfe zu ändern kann unter Eistellungen ein MIDI Mapping durchgeführt werden. Dies ist
absolut verständlich, jedoch leider sehr einfach gehalten. Zusätzliche Befehlsreihungen müssen durch
einen MIDI Hooker (Zusätzliches Programm, muss selbst programmiert werden) eigestellt werden.
Virtual DJ erschwert jedoch hier die Arbeit, da nicht alle Geräte fertig definiert sind. So auch nicht der
I-Mix. Nach langer herumwurschtelei mit dem VDJScript und dem VDJMapper ging der I-Mix sehr
super. So super, das ich mir traue zu sagen „Dieses Gerät ist besser eingestellt als so manch CDJ“. In
VDJ kommt es aufgrund des eigenen Scripts dazu, dass auch total billige Controller hochwertigst
eingestellt werden können.
Weg mit den Gerüchten, sondern Klartext
Viele Eingefleischte Traktor-Benutzer sind der Meinung, das VDJ etwas für Anfäger ist. Gerade
deswegen, weil viele die Traktor nutzen von VDJ weggegangen sind.
Also: Ich muss Atomix da jetzt in Schutz nehmen, da sie inzwischen einiges aus dem Programm
herausgeholt haben. Man kann sagen das VDJ seit ca. einem Jahr auf Profis ansteuert.
Ich bin auch eingefleischter VDJ User und könnte viel Schlechtes über NI oder Traktor erzählen, tu ich
aber nicht. Alle die „Glauben sich auszukennen“ Investiert ihr vorher mindestens 20 Arbeitsstunden
in VDJ, bevor ihr eine Aussage tätigt!


©2010 C.Hackl Mainstream Audio
Seite 2 von 3

---

Vergleich: Traktor / VDJ

Vergleichstabelle
Virtual DJ Professional
Qualifikation
Traktor Scratch Pro
Über Browser ins Deck ziehen
Songs laden
Gleich wie VDJ
Integrierter Mixer mit EQ
Übergänge
Integrierter Mixer mit EQ und
Filter
Einfaches BeatGitter
Analyse der Songs
Komplexer Beatmesh besser für
Songs mit Variablen Tempo
2
Anzahl der Decks
4
Alle Effekte ladbar bis CPU
Effekte
2 Effekt-Zusammenstellungen
overload
maximal aufrufbar in allen
Decks
Kleine VST dlls können fehlerfrei
VST Effekte
Keine Unterstützung
geladen werden VST API 2.4
Komplett änderbar durch
Graphical User Interface
Hochwertige DJ Anzeigen und
Unterstützung von Skins.
(GUI)
Editierbereiche. Keine Skins.
Unterstützung des Simplen MIDI
MIDI
Unterstützung durch Mapper
Mappings (ähnlich Traktor) aber
(zu einfach gehalten)
auch Hoch komplex mit eigener
Programmiersprache
Definition des Gerätes, danach
HID (Unterprotokoll von USB
Nicht Unterstützt und nicht
Definition im Mapper. Damit wird
daher Stabiler als MIDI)
geplant
jeder Joystick zum Kontroller
Seit Version 6.0 integriert
Script für erweiterte
Nicht Unterstützt und nicht
Funtionen
geplant
2 Decks, dafür eine 12 Port
Erweiterung für Remixes
4 Decks müssen reichen.
Samplebank
Bei um Programmierung im
Stabilität
„Läuft Stabil“ doch wenn’s
VDJScript unstabil, dafür während
abstürzt ist es weg, da kann
dem Auflegen eher stabil mit
man nichts machen.
Rettungs und
Wiederherstellungsfunktion
DirectX und ASIO + ASIO
Sound
DirectX und ASIO
Fix definite Ein-Ausgänge
Ein-Ausgänge Einstellbar
Einstellbar von schlecht bis Profi
Performance
Absolut High End… Sprengt oft
Rahmen des Laptops.

Referenzen von C.Hackl
http://www.mainstreamaudio.at/ - Homepage Mainstream Audio
http://saufboy.sa.funpic.de/chackl/ - Alte Homepage
http://synthmaker.co.uk/forum/search.php?keywords=&terms=all&author=chackl&sc=1&sf=all&sr=
posts&sk=t&sd=d&st=0&ch=300&t=0&submit=Search – Suche nach C.Hack im SynthMaker Forum
Des Weiteren wurde von Work of C.Hackl ein VDJ Plugin für div. Controllermapper bevor der Version
6 programmiert… Das Traurige ist, das ich dieses PlugIn für den Traktor wieder verwenden musste,
um die gewohnte Bedienung aus VDJ zu erhalten…. Die Sampler funktionieren Leider immer noch
nicht.

©2010 C.Hackl Mainstream Audio
Seite 3 von 3

---